CBA新賽季的改革菜單里，既有與國際接軌的“減法”，也有自創(chuàng)一格的“加法”，這番“買四送一”的操作引發(fā)大眾熱議，CBA新賽季還未打響，卻已因兩項重大改革成為輿論焦點：一方面，聯(lián)賽將每節(jié)比賽時間從12分鐘縮短至10分鐘，向國際籃聯(lián)（FIBA）標(biāo)準(zhǔn)看齊；另一方面，創(chuàng)新性地增設(shè)了被稱為“潛力賽”的“第五節(jié)”比賽，這一減一加之間，彰顯了CBA聯(lián)賽在對接國際與培養(yǎng)本土人才之間的艱難平衡

CBA新賽季的重大改革可謂雙管齊下，首先，比賽單節(jié)時間從12分鐘調(diào)整為10分鐘，使比賽總時長從48分鐘壓縮至40分鐘，這與國際籃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)保持一致，縮短比賽時長的討論自2023年中國男籃兵敗世界杯后便一直存在，前中國男籃主帥喬爾杰維奇曾指出，CBA比賽時間長但強(qiáng)度低，導(dǎo)致球員在國際賽場難以適應(yīng)節(jié)奏，更引人注目的是“CBA潛力賽”的推出，據(jù)多家媒體報道，這所謂的“第五節(jié)”將安排在常規(guī)比賽結(jié)束8分鐘后進(jìn)行，采用2×5分鐘的比賽方式，上下半場之間休息2分鐘，若比賽在常規(guī)時間內(nèi)戰(zhàn)平，則采用“金球致勝”機(jī)制，雙方重新中圈跳球，率先獲得2分或2分以上的球隊獲勝

潛力賽規(guī)則：誰打？怎么打？

CBA潛力賽有一套精心設(shè)計的參賽規(guī)則，參賽人員嚴(yán)格限定為當(dāng)場比賽報名參賽的非首發(fā)國內(nèi)球員，外籍球員被排除在外，為保障比賽公平性，規(guī)則還規(guī)定，只有當(dāng)客隊選擇使用額外參賽球員時，主隊才可享受同等權(quán)利，在特殊情況下，如球隊符合潛力賽參賽資格的球員因傷病或被罰下場導(dǎo)致參賽人員不足5名時，可補(bǔ)充該隊CBA聯(lián)賽當(dāng)場比賽的首發(fā)球員，臨場教練可由球隊助理教練擔(dān)任，這為助理教練提供了獨立指揮比賽的機(jī)會，暫停規(guī)則也頗具創(chuàng)新，每隊每半場僅允許申請一次30秒暫停，且暫停僅允許由場上球員申請，這一規(guī)定迫使球員在場上更加自主地解決問題

接軌國際：為何要做“減法”？

CBA將比賽時間從48分鐘縮短至40分鐘，核心目的是與國際籃聯(lián)規(guī)則全面接軌，F(xiàn)IBA的官方比賽時長為40分鐘，除NBA外，世界大多數(shù)聯(lián)賽都采用這一標(biāo)準(zhǔn)，這一變化有助于提升比賽強(qiáng)度，比賽時間縮短，迫使球員在更短時間內(nèi)保持高度專注，從而提升攻防節(jié)奏，前中國男籃主帥喬爾杰維奇曾抱怨CBA比賽時間長但強(qiáng)度低，導(dǎo)致球員在國際賽場難以適應(yīng)，壓縮時長的改革或許能促使球員提升專注度、增強(qiáng)攻防強(qiáng)度，從而與國際比賽無縫銜接，對中國籃協(xié)而言，這是一項讓國家隊球員無需在聯(lián)賽和國際比賽間來回適應(yīng)不同比賽時長的戰(zhàn)略舉措

創(chuàng)新之舉：“加法”背后的邏輯

在縮減總比賽時間的同時，CBA為何要反其道而行之，增加“第五節(jié)”？這主要是為了彌補(bǔ)因總時間縮短而減少的年輕球員出場機(jī)會，新賽季每節(jié)比賽縮短2分鐘，整場比賽減少8分鐘，這勢必會壓縮本土年輕球員的上場時間，潛力賽的設(shè)立，正是為這些球員提供一個專門的鍛煉平臺，此舉被認(rèn)為是借鑒了新西蘭籃球聯(lián)賽的“RapidLeague”模式，不過，新西蘭聯(lián)賽將該環(huán)節(jié)置于正式比賽之前，而非之后；支持設(shè)立“第五節(jié)”的一個論點是，2024年U17世界杯中新西蘭隊奪得第四名，該隊11人曾受惠于此賽制，當(dāng)然，反對者表示，新西蘭隊取得好成績主要因為隊員質(zhì)量高，而非僅僅因為這一賽制

CBA此番改革引發(fā)了不少爭議，有媒體人指出，壓縮單節(jié)時間可能導(dǎo)致本土一些球員上場時間更少，生存危機(jī)感更重，對于潛力賽，不少觀點認(rèn)為，CBA本身有專門培養(yǎng)年輕球員的CBDL（CBA發(fā)展聯(lián)盟）聯(lián)賽，在正式比賽后增加一場不計勝負(fù)的“友誼賽”顯得有些多余，有網(wǎng)友直言籃協(xié)的做法有些無謂，有點玩票，也有人調(diào)侃說：“是不是CBA打算打四節(jié)送一節(jié)？”更關(guān)鍵的問題在于，如何保證潛力賽的競爭質(zhì)量？新西蘭聯(lián)賽將類似環(huán)節(jié)置于四節(jié)比賽之前，以“預(yù)熱”形式提升觀賽體驗，而CBA計劃將其放在四節(jié)比賽之后，有可能因結(jié)果已定而失去懸念和對抗性，如果“第五節(jié)”比賽結(jié)果不計入總成績，在勝負(fù)已定的情況下，各隊教練與球員是否還會投入足夠熱情？若“第五節(jié)”淪為走過場，那改革意義將大打折扣

從中國籃球的整體戰(zhàn)略來看，CBA想要改革的背后，是中國籃協(xié)重返奧運(yùn)的戰(zhàn)略決心，中國籃協(xié)新任領(lǐng)導(dǎo)班子上任后，設(shè)想通過聯(lián)賽改革撬動中國籃球人才培養(yǎng)體系，無論是縮短比賽時間以對接國際標(biāo)準(zhǔn)，還是增設(shè)“第五節(jié)”以挖掘新人，都指向同一目標(biāo)：提升本土球員競爭力，從而為國家隊造血，潛力賽的成績并非完全獨立，它將在特定情況下影響常規(guī)賽排名，如果兩隊積分相同，在比較相互戰(zhàn)績后，接下來就要比較“CBA潛力賽”積分，這一設(shè)計在一定程度上回應(yīng)了那些質(zhì)疑潛力賽無關(guān)緊要的觀點，試圖賦予潛力賽實質(zhì)性的競爭意義

任何改革都需以實效為尺，以球員成長為本，改革的成敗終究取決于細(xì)節(jié)設(shè)計與落地執(zhí)行，唯有讓年輕球員真正在高壓下成長，讓比賽因?qū)购蛻夷疃剩珻BA的改革才能不負(fù)期待