本期內(nèi)容，我們來(lái)關(guān)注一下曼聯(lián)在對(duì)陣?yán)顷?duì)的這場(chǎng)比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

戰(zhàn)平狼隊(duì)，成為本賽季給副班長(zhǎng)送溫暖的第三支球隊(duì)，這樣的結(jié)果顯然會(huì)讓曼聯(lián)球迷在辭舊迎新之際，再次感受到來(lái)自遙遠(yuǎn)島國(guó)的折磨和不適。

你說(shuō)曼聯(lián)菜吧，卻能在同樣人手短缺的時(shí)候險(xiǎn)勝紐卡斯?fàn)?，但你說(shuō)曼聯(lián)不菜吧，三天過(guò)后就能和狼隊(duì)打得有來(lái)有回。

你可以因?yàn)樯弦惠喌谋荣惤Y(jié)果，而對(duì)阿莫林和曼聯(lián)增添信心，但三天過(guò)后，他們就會(huì)用不同的表現(xiàn)讓你打消多余的信心。

而這樣的反復(fù)，已經(jīng)持續(xù)了兩個(gè)月的時(shí)間。

隨后在有球階段，他這一點(diǎn)顯然無(wú)法帶動(dòng)這一側(cè)的推進(jìn)：

然后便是在陣地防守階段，他的移動(dòng)速度過(guò)慢，加上自己也沒打過(guò)這個(gè)位置，對(duì)于防守職責(zé)不夠熟悉，直接導(dǎo)致狼隊(duì)球員帶球打進(jìn)左肋：

正是在這個(gè)原因之下，我們才會(huì)認(rèn)為今天同樣代打右中衛(wèi)的海文，表現(xiàn)得很不容易。

足球戰(zhàn)術(shù)其實(shí)沒有多么復(fù)雜，三后衛(wèi)、四后衛(wèi)都是一種站位，只是對(duì)于要點(diǎn)的關(guān)注線路不同，而這些東西所要達(dá)成的條件，其實(shí)都是為了提高進(jìn)攻、防守和轉(zhuǎn)換質(zhì)量。

假如說(shuō)，齊爾克澤是一位極其優(yōu)秀的邊鋒，像薩卡那樣，持球時(shí)能夠常態(tài)性地吸引兩人防守，那么從其身側(cè)穿插的翼衛(wèi)球員就會(huì)踢得非常輕松，因?yàn)閷?duì)手的防守注意力都在邊鋒身上，一個(gè)簡(jiǎn)單的配合就能讓翼衛(wèi)獲得傳中的充?？臻g。

當(dāng)翼衛(wèi)踢得非常有威脅的時(shí)候，對(duì)手就會(huì)面臨防守困境。比如，本來(lái)二防一的狀態(tài)就可能需要拆掉，其中一名防守球員需要把注意力更多地放在翼衛(wèi)身上，那么在這個(gè)時(shí)候，翼衛(wèi)空跑，邊鋒就在那一瞬間擁有了一對(duì)一的空間。

如果防守方選擇在這里多加一人，形成兩人防邊鋒，一人防翼衛(wèi)的狀態(tài)，那么進(jìn)攻方在其他地方，中路或遠(yuǎn)端就會(huì)出現(xiàn)明顯的空間和人數(shù)優(yōu)勢(shì)，只要快速傳導(dǎo)過(guò)去，就有機(jī)會(huì)利用到這些優(yōu)勢(shì)。

這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的場(chǎng)景模擬，但從這里，你就可以領(lǐng)悟到很多道理。

你想讓防守方感受到真切的壓力，當(dāng)然可以去關(guān)注跑位的時(shí)機(jī)、線路，兩人配合的方式、打法，是跑邊路還是跑肋部，是多用對(duì)抗還是多用速度，這些當(dāng)然都很重要。

但最關(guān)鍵的一點(diǎn)永遠(yuǎn)都是一樣的：你要有一個(gè)優(yōu)秀的邊鋒，也就是你要有真正優(yōu)秀的球員。

正因如此，海文這場(chǎng)的表現(xiàn)才尤為關(guān)鍵，你當(dāng)然不能吹多好多強(qiáng)，畢竟他也出現(xiàn)過(guò)類似的失誤：

但以逆足的身份，可以在身前的進(jìn)攻難有成效的情況下，大致覆蓋住這一側(cè)的空間，就已經(jīng)是很了不得的表現(xiàn)了。

甚至在進(jìn)球回合，都是他在大空間下直接斷球，然后自己靠逆足優(yōu)勢(shì)帶上去，攪亂對(duì)手的防守，給了齊爾克澤起腳的機(jī)會(huì)：

可是問(wèn)題在于，邊中衛(wèi)能幫這些職責(zé)更重的球員進(jìn)攻一次，然后大致兜住身后的空間，你能讓他次次都幫進(jìn)攻球員進(jìn)攻嗎？

如果次次都需要海文，那誰(shuí)是邊鋒？誰(shuí)是翼衛(wèi)？誰(shuí)應(yīng)該去打邊中衛(wèi)？

所以，這一場(chǎng)的問(wèn)題其實(shí)根本沒有那么復(fù)雜，單純就是能力不行的問(wèn)題。

不光是齊爾克澤這里不行，也包括卡塞米羅和烏加特在守轉(zhuǎn)攻時(shí)的跑動(dòng)和傳接質(zhì)量不行，這就是阿莫林在賽后所說(shuō)的，如果布魯諾、梅努或芒特可供選擇，球隊(duì)的流暢性會(huì)大大提升的原因。

當(dāng)然了，還可以算上突前的謝什科，但考慮到本場(chǎng)失誤依舊不少，至少獲得了一些攻門的機(jī)會(huì)，你可以算他，也可以不算他。

所以在謝什科的身上，我們就有理由懷疑阿莫林的引援要求和管理層的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，其中是存在脫節(jié)現(xiàn)象的。

雙方在具體的球員表現(xiàn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上，可能有些出入，比如舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，謝什科這樣的表現(xiàn)：

能夠稱為支點(diǎn)嗎？

因?yàn)楫?dāng)你在討論支點(diǎn)作用的時(shí)候，應(yīng)該帶有對(duì)抗場(chǎng)景吧？有來(lái)自各個(gè)方向的身體壓力，前鋒的動(dòng)作和效果才談得上“支撐”、“支柱”這樣的評(píng)價(jià)吧？

可是，謝什科在有對(duì)抗場(chǎng)景下的表現(xiàn)是這樣的：

那么，謝什科是應(yīng)該被稱為支點(diǎn)型前鋒合適？還是反插型前鋒合適？

尤其是考慮到阿莫林在引進(jìn)中鋒的時(shí)候，很可能免不了要考慮到和他在葡體共事的哲凱賴什的風(fēng)格，我們暫且不談?wù)軇P賴什的特點(diǎn)如何，如果你是一位看過(guò)阿森納比賽的曼聯(lián)球迷，或者你是一位看過(guò)曼聯(lián)比賽的阿森納球迷，你會(huì)認(rèn)為哲凱賴什和謝什科是同樣類型的前鋒嗎？

當(dāng)然了，我們不是在說(shuō)雙方真的在中鋒的背身環(huán)節(jié)的表現(xiàn)評(píng)價(jià)有什么分歧，只是借此舉例而已，其中可能是“我想要一個(gè)A，你卻給了我這樣一個(gè)a”的問(wèn)題。

都是一個(gè)東西，但一個(gè)大寫，一個(gè)小寫，到了比賽里就是不一樣的結(jié)果了。

所以，僅就這一場(chǎng)比賽的表現(xiàn)來(lái)說(shuō)，沒有贏球并不奇怪，原因則和球員問(wèn)題息息相關(guān)，而這里有人員短缺的客觀理由，也有能力不足的真實(shí)問(wèn)題。

講了半個(gè)賽季的比賽細(xì)節(jié)，我相信大家也都清楚了，不必老生常談了。

就像我們上一期在探討了后衛(wèi)問(wèn)題之后，很多朋友也來(lái)問(wèn)，曼聯(lián)的后衛(wèi)差究竟體現(xiàn)在哪里？包括中場(chǎng)和后衛(wèi)的引進(jìn)，哪一個(gè)更為急迫？

具體的細(xì)節(jié)內(nèi)容，我們?nèi)蘸蠼Y(jié)合具體場(chǎng)景來(lái)說(shuō)，今天只談一個(gè)結(jié)果：哪一家豪門的主力中衛(wèi)出勤率最高只有66.7%，平均三場(chǎng)比賽就要缺席一場(chǎng)？

就是曼聯(lián)，就是上賽季的德里赫特。

在這種情況下，你是無(wú)法建構(gòu)一個(gè)穩(wěn)定的后衛(wèi)線層級(jí)的默契的，而后衛(wèi)線是場(chǎng)上最需要默契的地方，因?yàn)榍颁h可以單干，就像現(xiàn)在的庫(kù)尼亞一樣，但再?gòu)?qiáng)的后衛(wèi)也需要隊(duì)友協(xié)防、補(bǔ)防。

感興趣的朋友，可以去自搜曼城的魯本-迪亞斯、阿森納的薩利巴、利物浦的范戴克的出勤率，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這些球隊(duì)和曼聯(lián)的明顯不同。

至于引援的急迫程度，我個(gè)人傾向于后場(chǎng)，因?yàn)橛凶銐虻暮髨?chǎng)兜底，再差的中前場(chǎng)都可以發(fā)揮作用，哪怕實(shí)力不夠，也可以在五換的方法下做首發(fā)階段的耗材，從而將決勝時(shí)段拖到最后30分鐘。

當(dāng)然了，按照現(xiàn)在的判罰尺度，你也可以從前場(chǎng)來(lái)做，就像本賽季的曼聯(lián)，相信新三叉戟可以帶來(lái)更高的進(jìn)球效率，這一點(diǎn)本賽季的曼聯(lián)也算是做到了，但風(fēng)險(xiǎn)在于，后衛(wèi)差，比賽更容易變成互捅，中前場(chǎng)的身體負(fù)擔(dān)會(huì)因此提升。

所以在短期內(nèi)，或許可以形成以攻代守的效果，但長(zhǎng)期視角下，存在部分球員過(guò)勞，直至體系直接崩斷的風(fēng)險(xiǎn)。

如果后衛(wèi)強(qiáng)，中前場(chǎng)差，還能用車輪戰(zhàn)來(lái)應(yīng)對(duì)，比如像紐卡那樣，到了時(shí)間直接更換全部前鋒，可是哪怕在五換制度下，你也不可能說(shuō)我到了60分鐘，直接換一套新的雙后衛(wèi)或三后衛(wèi)防線吧？

目前剛好19輪比賽過(guò)去了，曼聯(lián)上沖乏力，但在單線等客觀優(yōu)勢(shì)的幫助下，還算是能坐穩(wěn)積分榜前列的位置。

這里就有一個(gè)關(guān)鍵的窗口期，如果在冬窗能夠適當(dāng)補(bǔ)充戰(zhàn)斗力，比如中場(chǎng)和前鋒線能有滕哈赫第一年的薩比策和韋霍斯特的手筆，曼聯(lián)是有機(jī)會(huì)完成重返歐戰(zhàn)的賽季目標(biāo)的。

比如，目前齊爾克澤有可能離隊(duì)，那么在這個(gè)位置補(bǔ)充一個(gè)真正的支點(diǎn)型前鋒，庫(kù)尼亞的全面性就有望上升一個(gè)檔次，進(jìn)而放大戰(zhàn)術(shù)效果，提升自己的進(jìn)球效率，而謝什科替補(bǔ)登場(chǎng)，也更有機(jī)會(huì)發(fā)揮自己的反插能力，就像這場(chǎng)比賽約羅替補(bǔ)登場(chǎng)，滿血打殘血，表現(xiàn)就說(shuō)得過(guò)去了。

如果做得好，曼聯(lián)是有機(jī)會(huì)的，但如果繼續(xù)出現(xiàn)“我要這樣的A，卻來(lái)了一個(gè)這樣的a”的問(wèn)題，那么曼聯(lián)的問(wèn)題就會(huì)變得更加復(fù)雜了。

采購(gòu)胡亂買菜，那得是多厲害的廚子才能把菜做好？你覺得阿莫林是這么厲害的廚子嗎？

標(biāo)簽 英超 曼聯(lián) 狼隊(duì) 阿森納 利物浦 馬塞洛 皇家馬德里