本賽季的中超聯(lián)賽已經(jīng)落下帷幕，上海海港再次奪冠，長春亞泰和梅州客家降入中甲。目前聯(lián)賽的各項榮譽正在評選中，其中最引人關注的無疑就是“年度最佳主帥”這個獎項了。按理說，穆斯卡特率領海港奪冠，理所當然將獲得這個獎項。但因為遭到過足協(xié)的處罰，穆帥沒有資格參加評選。

本賽季，上海海港的戰(zhàn)績?yōu)?0勝6平4負，以66分奪冠。但因為在賽后公開發(fā)表不當言論批評裁判，遭到足協(xié)停賽加罰款的嚴厲處罰。根據(jù)中超官方評選規(guī)則，本賽季如有紀律處罰者將被自動剔除出候選名單。也就是說，哪怕戰(zhàn)績再好，只要出現(xiàn)紀律違規(guī)，就可能丟掉評選“年度最佳教練”的機會。這個規(guī)定是足協(xié)強調(diào)聯(lián)賽的紀律和形象，但也讓不少海港球迷懷疑是否過于苛刻。

從評選規(guī)則來看，“無紀律處罰”確實是硬性指標。今年中足聯(lián)延續(xù)慣例，再次沿用此標準。雖然可以理解這是為了樹立聯(lián)賽形象，但讓冠軍教頭失去參評資格還是多少令人覺得尷尬。這也讓人回想起過去類似的情況：前幾年海港主教練哈維爾帶隊奪冠，也曾因為紀律問題與獎項無緣。當時已經(jīng)引來了不小的爭議，如今再次出現(xiàn)，同樣引發(fā)了球迷的討論。

在冠軍教頭無緣評選后，其余中超最佳主帥候選人的表現(xiàn)如何？目前足協(xié)給出的候選人名單中沒有一個能讓多數(shù)球迷覺得可以鐵定當選。

有人認為，雖然斯盧茨基帶領上海申花穩(wěn)定交出成績單，也贏得了足夠的尊重，但談不上壓倒性優(yōu)勢；也有人關注徐正源以及其他幾支球隊的主教練，但他們要么帶隊成績一般，要么經(jīng)歷反復，難以令人信服。甚至有球迷建議干脆讓“最佳主帥”空缺，認為沒有誰能真正達到了值得授獎的程度。

而北京國安和山東泰山在聯(lián)賽中途換帥、球隊賽季表現(xiàn)起伏很大，也無法參加本次的評選。如此一來，邵佳一的當選就似乎變得順理成章了。

在這樣的情況下，球迷們的目光投向了一位年輕的本土教練——邵佳一。作為昔日國安功勛球員，如今邵佳一以主帥身份帶隊，雖然只有短短一個半賽季的執(zhí)教經(jīng)歷，但邵佳一的成熟、西海岸隊在聯(lián)賽中穩(wěn)定的表現(xiàn)，以及成功的戰(zhàn)術打法，都讓他獲得了不少球迷的認可。

而另一位被看好的候選人則是卡內(nèi)達，他帶領浙江隊雖然成績不甚理想，但考慮到俱樂部的投入，聯(lián)賽第七的成績已經(jīng)算是相當不錯了。另外，卡內(nèi)達還為俱樂部和國家隊培養(yǎng)出了王鈺棟這樣出色的年輕球員，這一點也是一個加分項。

當然，有人認為既然穆斯卡特因一次賽后言論就被排除在外，其他教練如果在數(shù)據(jù)或戰(zhàn)績上欠缺亮點，評選本身的含金量就已經(jīng)降低了不少。足球的魅力在于競爭和對抗，單以紀律作為門檻，是弱化了“最佳教練”對戰(zhàn)術、團隊構建、臨場執(zhí)教等核心價值的體現(xiàn)。

所以，本賽季中超最佳主帥評選的爭議，為足協(xié)和中足聯(lián)提出了一個新的問題：未來該繼續(xù)強調(diào)紀律優(yōu)先？還是重新調(diào)整評選標準，讓競技價值和帶隊能力擁有更大的權重？